Carte megaraid 2 & Raid 5

Message par **Dream49** » mer. 7 juin 2006 18:17

Bonjour les zamis, voilà j'ai voulu installé un windows sur mon dell 2300 équipé d'une carte perc2 (megaraid quoi).
J'ai mis 6 dds U160 mais qui tourne donc en U2W et en Raid5 et après quelques tests j'obtiens du 25mo/s

Est ce que c'est normal ou mauvaise conf ?

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 19:40

3*73Go 10kt Raid 5 sur LSI 320-2

Message par **dsebire** » mer. 7 juin 2006 19:43

faut pas acheter LSI apparament

je fais presque mieux avec une smart-2DH (UW)

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 19:50

ouaip
enfin j'ai les perf d'un seul DD enfait
c'est vrai que ce n'est pas la cata!!
ya peut etre la taille des block et cluster qui doivent jouer mais je n'y est pas touché

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 19:53

je pense pour un pblm de HDtach avec le raid 5 :d

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 20:00

vien de test avec atto
c'est lent sauf les 2 derniere bar ou je fait 100 et 150MB/s

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 20:03

a par pour l'ecriture enfait il marche plutot bien

va falloir que j'aille tripatouiller dans les options de la carte

Message par **Dream49** » mer. 7 juin 2006 20:06

NEC Express5800/120Rf-1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3 x 73 GB U320 SCSI HDD (10Krpm) & Hot-Plug
Securaid 321 Raid Ctrl 2 CH 128 MB ECC Cache Memory
Battery Backup Unit for securaid 321

Tu as le même pblm de perf que nous avec du matos NEC, pas un pc "asssemblé" ?

Moi non plus spa un pc assemblé, c'est un serveur Dell 2300 avec les 6 dds placés en baie hotplug ...

Mais ca ne me plait pas comme perf et je pense pas que cela soit normal...

Message par **dsebire** » mer. 7 juin 2006 20:36

Je viens de voir que si je fais un copier coller avec 1 divx, c'est tres rapide (20sec)

Si je fais le même copier coller mais avec plus de divx, c'est lent ... très lent :lol

gnè ?!

un seul divX, ça rentre peut-etre dans le cache (windows + celui dela carte)
si t'en met plus, bah ça rentre plus donc perf du RAID...

chtite question, vous etes en write back ou throught au niveau du cache de la carte ?
ce qui m'inquiete plus c'est que vous avez une courbe plate (comme mon RAID 5 SATA)
donc c'est pas les disques qui limitent mais le controleur ou l'interface (PCI)

au niveau PCI latency, vous avez testé des valeurs soit tres basses soit tres hautes ?

Message par **Dream49** » mer. 7 juin 2006 20:36

je testerais les différentes tailles de block & co demain pour voir ...

Message par **Dream49** » mer. 7 juin 2006 20:38

de mémoire write throught par défaut et pas tester l'autre ...

Moi aussi ca me parait bizarre une courbe plate mais je pense pas bridé le pci avec...
Pci latency c'est dans le bios c'est ça ?

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 20:40

chtite question, vous etes en write back ou throught au niveau du cache de la carte ?
ce qui m'inquiete plus c'est que vous avez une courbe plate (comme mon RAID 5 SATA)
donc c'est pas les disques qui limitent mais le controleur ou l'interface (PCI)

au niveau PCI latency, vous avez testé des valeurs soit tres basses soit tres hautes ?

Aucune idée
sinon pour le pci :/ normalement c'est un pci-X 133 et la carte aussi
edit a ben non pci 66

Message par **dsebire** » mer. 7 juin 2006 20:40

de mémoire write throught par défaut et pas tester l'autre ...

il faut toujours se mettre en write back si tu veux avoir de bonnes perfs.
il ecrit dans le cache et n'attend pas que les disques aient ecrit les données.....

Moi aussi ca me parait bizarre une courbe plate mais je pense pas bridé le pci avec...
Pci latency c'est dans le bios c'est ça ?

oui, dans le BIOS mais pas toujours dispo malheuresement.

Message par **biour** » mer. 7 juin 2006 20:57

pour ma part j'ai 2 bios de retard sur la carte :/
le changement de mode ne fait pas sauter les donnée sur le dd?
sinon le logicel de monitor me dit "enclosur" ASYNC 8bit
alors que les dd sont en 320 16bit
sa peu jouer?

Message par **Dream49** » mer. 7 juin 2006 22:07

il faut toujours se mettre en write back si tu veux avoir de bonnes perfs.
il ecrit dans le cache et n'attend pas que les disques aient ecrit les données.....

oui, dans le BIOS mais pas toujours dispo malheuresement.

Je vérifierais le mode d'écriture mais bon sur cette carte j'ai que 16mo de cache

Je regarderais aussi le bios mais si mes souvenirs sont bon, il est très léger

Message par **dsebire** » mer. 7 juin 2006 23:02

pour ma part j'ai 2 bios de retard sur la carte :/
le changement de mode ne fait pas sauter les donnée sur le dd?
sinon le logicel de monitor me dit "enclosur" ASYNC 8bit
alors que les dd sont en 320 16bit
sa peu jouer?

non, le changement de mode ne fait pas perdre les données (c'est juste la façon dont le cache est géré)
par contre, si coupure de courant, en write back, perte des données du cache (qui ne sont pas ecrites)

pour le async 8bits je pense que c'est la vitesse de negociation du processeur de ton rack SCSI.
si les disques sont bien detectés en 320 c'est pas ça le probleme

Message par **chili69** » jeu. 8 juin 2006 07:59

attention à Hdtach c'est de la m**** en barre

c'est tout ce que je voulais dire

Message par **Dream49** » jeu. 8 juin 2006 09:53

ouai mais avec d'autres tests c'était pas mieux

Message par **Dream49** » jeu. 8 juin 2006 13:45

je test dans la soirée, je n'ai pas le temps cet aprèm

Message par **biour** » jeu. 8 juin 2006 14:48

Je vien d'allez faire un tour dans les option du controleurs

aprés moultes recherche j'ai trouvé
Policies
Read: Normal Ahead Adapt ??
Write: throught Back -> je positionne sur Back donc
IO: Cached Direct ??
vitual size: on off

Message par **biour** » jeu. 8 juin 2006 15:17

Message par **chili69** » jeu. 8 juin 2006 15:47

ben c'est mieux qd meme

Message par **biour** » jeu. 8 juin 2006 15:59

ouaip bcp mieu memes
surtout en ecritures ou la je fait bien 100MB de plus

Message par **chili69** » jeu. 8 juin 2006 16:02

c'est dingue que ça ne soit pas mieux configurer d'origine ces ordis

ya une grosse différence entre 30mo et 130mo/s en écriture ....
j'avais meme po vu moi, faut que je l'a démarré deux fois

Message par **biour** » jeu. 8 juin 2006 18:26