TOPIC OFFICIEL: Cartes RAID SCSI et SATA

Message par **kaiserzeus2001** » ven. 23 sept. 2005 16:25

Aller voici quelques uns de mes tests (j'ai reçu 3 de mes maxtors 15k du SAV)

Donc:

Adaptec 39320 sur PCI64@66Mhz - 3 Maxtor 15k U320 en raid 0 - même nappe

LSI 320-2 (128mo ecc) sur PCI64@33Mhz - 3 Maxtor 15k U320 en raid 0 - même nappe

Je sais pas trop expliquer l'inversion des stats donnant avantage aux transferts "cachés" dans un cas et aux transferts "séquentiels" dans l'autre.

Une explication de l'ami pek serait que les transferts directs (qui ont lieu en raid 0) seraient "bridés" par le proc de la lsi. ce "bridage" n'a pas lieu sur une carte de type hostraid...
Cela n'est pas vrai en raid 5.

Message par **IvanleFou** » mar. 4 oct. 2005 16:15

Qd on créé un raid 1 (mirror) en SATA a la fin il faut un certain temps pour initialiser les 2 disques etant donné qu'ils doivent contenir exactement la meme chose! Je me trompe?

Message par **TNZ** » mar. 4 oct. 2005 16:35

Arf, tout dépend comment le controleur gère la fin d'écriture ... soit il attend que les 2 DD soient écrits soit il écrit sur 1, termine l'IO et se démerde avec le 2nd.

Message par **IvanleFou** » mar. 4 oct. 2005 17:09

oki

Message par **dsebire** » mar. 11 oct. 2005 18:58

chtite nouveauté chez promise

Controller Specifications

Eight SATA ports at 3.0Gb/s (300MB/sec)
Storage capacity up to 16.0 terabytes (with eight 500GB drives x 4 controllers/ system)
PCI-Express x 4 host bus interface
Intel IOP333 XScale I/O processor (500 MHz)
128MB DDR ECC on-board controller cache
Battery back-up module option
Four controller support within a system
Low profile form factor ideal for 1U/2U server
Combine with the SuperSwap 4100 for an advanced internal storage system
RAID Levels Supported

RAID 0,1,5,6,10, JBOD

des a present isponible dans les meilleures cremeries

http://www.promise.com/product/product_ ... uct_id=156#

PS: le RAID 6 n'est pas encore officiellement supporté. une mise a jour fin 2005 devrait remedier au problème.

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 11 oct. 2005 19:48

Elle ressemble étrangement à la LSI 300-8x (même proc, meme quantité de ram, SATAII)

La seule diff étant le PCI 4x au lieu de 8x..
dispose t'elle de la fonction port multiplier ?

Message par **dsebire** » mar. 11 oct. 2005 19:58

dispose t'elle de la fonction port multiplier ?

je ne sais pas, mais a ma connaissance, ça fait parti de la norme SATAII non ?

Message par **kaiserzeus2001** » mar. 11 oct. 2005 20:08

ouaip, mais pour la lsi il faut le selectionner dans le bios pour l'activer car c'est soit l'un soit l'autre...
Donc j'aimerais bien savoir ce qu'il en est pour cette carte

Utilisent ils l'argument commercialement comme LSI ?

Message par **Kwisatz03** » ven. 28 oct. 2005 21:34

Bonjour,
j'viens mettre mon grain de sel !
je n'ai pas pris le temps de tout lire (vueillez m'excuser

), mais tu n'as pas beaucoup parlé des cartes areca !
qu'en pensez vous ?

je possède une ARC 1220 sur port PCI-Express en 8X ! 8port SATAII + ncq
batterie de secour en cas de coupure de courant !

j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez ! si j'ai dépensé mes tunes pour rien ! si c'est vraiment le top, bien que je n'ai que 128Mo de cache non upgradable !

cordialement

pour info, je tape dans les 170MB/s sur sandra, avec 5 dd en raid5, et un système remplis à....moitiée, et super fragmenté !
il va falloir que je test ça un peu mieu

Message par **nicodache** » ven. 28 oct. 2005 21:43

128mo non upgradable ?

c'est pas le modèle qui peut se prendre 1go de ram celle-là ?

[edit]bein si :
[*]128MB on-board DDR333 SDRAM with ECC protection(4/8 ports)
[*]One SODIMM socket with default 256MB of DDR333 SDRAM with ECC protection, Upgrade to 1GB. An ECC or non-ECC SDRAM module using X8 or X16 devices (12/16/24 ports)
soit en francais :
[*]128MO de DDR333 avec ECC soudée sur la carte
[*]un connecteur SODIMM avec par défaut 256mo de ram ECC en PC333. Upgrade jusqu'à 1GO. un module ECC ou non-ECC pour les périphériques X8 ou X16
Je sais pas ce que c'est de X8 ou X16. pitet le PCIe...

Message par **biour** » ven. 28 oct. 2005 22:15

fo pas que je poste n'importe ou des lien pour ici on va etre debordé

Message par **Kwisatz03** » ven. 28 oct. 2005 22:38

hihi

non, en fait, le rajout de mémoire ne se fait que pour les modèles 12-16 et 24 ports !
le modèle 8 port ne contient que 128MB de cache !@333MHz !

moi j'aime bien ce topic, mais j'ai pas encore eu le temps de tout lire

Message par **nicodache** » ven. 28 oct. 2005 22:39

bein c'est que 128mo ca doit suffire

et donc t'as pas de slot sodimm sur ta carte alors ? :/

Message par **Kwisatz03** » ven. 28 oct. 2005 22:42

non ! et 128 ça ne suffi pas grrr

Message par **nicodache** » ven. 28 oct. 2005 23:19

boah, 170mo/s en raid 5 avec des trucs fragmentés, ca se défend pas mal je trouve

regarde, moi avec mon 160go, sur une partoche pas fragmentée, je tape 40mo/s en pointe, avec hdtach...

autant te dire qu'en copiant de disque dur à disque dur, je dépasse pas les 25mo/s...

alors 170, je trouve que ca se défend

(bon, j'ai un kt133a aussi

)

Message par **X-System** » mer. 2 nov. 2005 12:12

J'ai une carte RAID chez moi

-HighPoint RocketRAID 1640 :

SATA RAID-5 avec 4 ports
PCI32

Cliquer ici pour la caractéristique complete

Par contre, sur ce site officiel, il n'indique pas pour RAID-5 alors ma carte contrôleur gère bien RAID-5...

Un autre lien sur Tom's Hardware qui présente la carte comme la mienne : http://www.tomshardware.fr/articlestock ... &NumPage=5

Message par **dsebire** » mer. 2 nov. 2005 12:16

le chips sur cette carte est un HPT374 (4 canaux IDE)
donc ça necessite un pont IDE SATA :/
et le pire, c'est qu'il n'y a aucun support RAID5 sur cette carte. c'est du 100% soft. XOR et gestion des IO.
en gros, c'est comme un RAID directement sous windows. :'(

Message par **nicodache** » mer. 2 nov. 2005 13:05

et donc je te souhaite de pas crasher de disque dur, sinon tu va les sentirs tes xors :/

Message par **dsebire** » mer. 2 nov. 2005 13:08

la reconstruction prendra le temps necessaire, ce n'est pas tres grave.
ce qui est domage avec ce type de carte, c'est le debit qui est assez derisoire.
X-system> tu peux nous faire un petit bench histoire de savoir a combien ça tourne exactement ?

Message par **nicodache** » mer. 2 nov. 2005 13:24

c'est pas très grave sur un bi-cpu...
mais j'aimerais pas avoir ca comme controleur dans mon pc...
j'imagine mal mon amd 1.33 assurer la reconstruction

Message par **X-System** » mer. 2 nov. 2005 13:27

le chips sur cette carte est un HPT374 (4 canaux IDE)
donc ça necessite un pont IDE SATA :/
et le pire, c'est qu'il n'y a aucun support RAID5 sur cette carte. c'est du 100% soft. XOR et gestion des IO.
en gros, c'est comme un RAID directement sous windows. :'(

Quand je suis entré dans le BIOS de ma carte RAID, il y a la liste des choix : RAID-0/-1/-10/-5/JBOD...

Comment ça qu'il y a le soft dedans ? Sinon je ne connais pas que ça veut dire "XOR" ?

Quand je boote mon PC et elle affiche ATA_133 sur mes 4 DD SATA. On dit que c'est la vitesse en IDE.

Ca marche bien pour la sécurité car au début, il y a un DD partition crashé mais je ne vois pas la liste de boot SATA RAID qui est caché par le boot de ma Adaptec SCSI 29160 (qui est prorité pour démarrer l'OS). Par contre, j'avais oublié installer un utilitaire pour SATA RAID (monitor).

Quelques temps plus tard, le 2e DD partition crashé à cause de jouer trop d'overclocking sur mon processeur (reboot sans cesser pendant la plantage). Alors là, je ne vois plus mon disque dur dynamique (SATA RAID) dans la Poste de Travail.

J'ai désactivé ma carte SCSI pour voir la liste de boot SATA RAID. Là, on voit que les 2 des 4 DD SATA ont été écrit l'erreur.

Alors on dit que ma carte RAID-5 marche bien pour la sécurité... Par contre, pour reconstruire, c'est hyper long. Maintenant, ça marche bien depuis des mois sans tests d'overclocking. La prochaine fois, j'enleverai mes DD SATA RAID qui sont en rack quand je referai l'overclocking

Pour le bench, ce soir, je ferai si je ne retrouve pas mes screenshots dans l'autre forum habitué.

Message par **nicodache** » mer. 2 nov. 2005 13:29

toi, t'es pas francophone

vlaamstalig ? [:lol2]

Message par **X-System** » mer. 2 nov. 2005 13:35

c'est pas très grave sur un bi-cpu...
mais j'aimerais pas avoir ca comme controleur dans mon pc...
j'imagine mal mon amd 1.33 assurer la reconstruction

Dans mon PC, il y a un processeur qui est Pentium 4 EE HT. C'est bon ?

@nicodache, je suis français mais je suis 100% sourd (le vrai sourd). C'est pour ça que c'est un peu dur pour connaître le très bon niveau en français.

Mais c'est mieux qu'écrire en style SMS, non ?

Message par **nicodache** » mer. 2 nov. 2005 14:28

ha, désolé pour ta surdité... et franchement pas mal ton niveau pour qqun qui n'entend jamais parler

et j'approuve ta réaction sur le sms [:lol2]

concernant le P4, à la limite, tu t'en fous du bruit que fait le refroidisseur en pleine charge [:grut] (désolé pour cet humour jaune/noir :'()
sinon, c'est largement plus puissant et réactif que mon machin, même si je préfèrerait un bon petit bi-P3

Message par **dsebire** » mer. 2 nov. 2005 15:04

en fait, le HPT374 n'est pas prevu a la base pour faire du RAID5. donc toutes les focntionnalités ne peuvent etre que logicielles (et qu'il n'y a pas de calcul XOR hardware).
quand on dit logiciel, ça ne veut pas forcement dire que c'est l'OS qui gere mais que tous les calculs sont déportés par le driver ou le BIOS sur le CPU.

par experience, la reconstrucion est plus rapide sous windows que dans le BIOS pour bon nombre de cartes RAID (ce n'est pas vrai pour les cartes ou tout est géré en hard). je pense que les drivers sont plus performants que le BIOS (car ils ne sont pas vraiment limité en taille/capacité)