Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

dd, bonnie, bonnie++
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

un ti raid1 de 2*1To wd green donc 5400trs:
Tux:/home/gizmo15# hdparm -tT /dev/md0

/dev/md0:
Timing cached reads: 1882 MB in 2.00 seconds = 941.25 MB/sec
Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.05 seconds = 57.69 MB/sec
Tux:/home/gizmo15# hdparm -tT /dev/md1
avec une copie en screen surement mieux non occupé.
nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

leeeeeeeeeent :eek:
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

bas je copie en même temps sur un autre disque ca explique peut être nan?
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

/dev/md0:
Timing cached reads: 1900 MB in 2.00 seconds = 950.31 MB/sec
Timing buffered disk reads: 262 MB in 3.01 seconds = 86.94 MB/sec
sans copie c'est mieux :D

un ti raid5 de 3*500Go:
/dev/md1:
Timing cached reads: 2244 MB in 2.00 seconds = 1121.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 290 MB in 3.02 seconds = 96.12 MB/sec
nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

/dev/raid5/home:
Timing cached reads: 6764 MB in 2.00 seconds = 3385.09 MB/sec
Timing buffered disk reads: 992 MB in 3.06 seconds = 324.27 MB/sec

logical volume (LVM2) sur 5x1to en raid 5 soft.
ca avance relativement bien :D
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

ouais mais la c'est sur du raid5 avec quoi comme disques aussi?

car mes disques de 1To sont des 5400trs et les 500Go sont que 3 hein :D
nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

ha bein c'est 1to en 7200 avec 32mo de cache :D

indépendamment, ils tapent les 100mo/s :love:
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

bas ouais voila aussi xD

pour moi vu que c'est du stockage passif sans gros accès ni rien, m'en fou un peu, juste que ca débite pour regarder un hd stou :D
nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

bah moi aussi, gros stockage passif :D
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

ouais jtai vu en lan a tirer comme un porc sur le partage de bbtoff avec l'accro du ddr à coté de toi xD
nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

hawé, juste [:dslam]
gizmo78
Messages : 20534
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par gizmo78 »

le seul mec de la lan quand tu lui demande un fichier spécifique qui t'ouvre une console etc xD

on recommence en mars? :D
nicodache
Messages : 2382
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par nicodache »

habeinwé, d'office [:dslam]
kalistyan
Messages : 14259
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : LYON
Contact :

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par kalistyan »

:hello:
a0 MegaRAID SCSI 320-1 bios:G121 fw:1L47 chan:1 ldrv:1 rbld:100% batt:good
a0d0 205GiB RAID 50 3x3 optimal

a0c0t0 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t1 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t2 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t3 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t4 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t5 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t6 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t8 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online
a0c0t9 SEAGATE ST336607LC 34GiB a0d0 online

a0c0t10 SEAGATE ST336607LC 34GiB ready

a0c0t11 COMPAQ BD07285A25 67GiB ready
a0c0t12 COMPAQ BD07285A25 67GiB ready
a0c0t13 COMPAQ BD07285A25 67GiB ready
a0c0t14 COMPAQ BD07285A25 67GiB ready
Seagate Cheetah 10K.6

Code : Tout sélectionner

Version  1.03       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
srv-athena       2G 18823  98 25969  31 16098  13 21316  91 51465  15 475.2   2
                    ------Sequential Create------ --------Random Create--------
                    -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 19609 100 +++++ +++ 25879 100 19742 100 +++++ +++ 26423  99
kalistyan
Messages : 14259
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : LYON
Contact :

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par kalistyan »

-- Arrays informations --
-- ID | Type | Size | Status
a0d0 | RAID 0 | 68GiB | optimal
a0d1 | RAID 1 | 34GiB | optimal
a0d2 | RAID 10 | 68GiB | optimal

/dev/sda: RAID 0
Timing cached reads: 888 MB in 2.00 seconds = 444.06 MB/sec
Timing buffered disk reads: 264 MB in 3.02 seconds = 87.50 MB/sec

/dev/sdb: RAID 1
Timing cached reads: 892 MB in 2.01 seconds = 444.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.00 seconds = 54.58 MB/sec

/dev/sdc: RAID 10
Timing cached reads: 880 MB in 2.01 seconds = 438.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.01 seconds = 56.43 MB/sec

Comment expliqué que le RAID 10 n'apporte rien ?
Tadeus
Messages : 2928
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par Tadeus »

Toujours le meme raid 6 de 11 disques mais sur du bi-nehalem :)

[quotemsg] dionysos:~# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 14066 MB in 1.99 seconds = 7070.09 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1824 MB in 3.00 seconds = 607.85 MB/sec[/quote]
atronach
Messages : 42
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par atronach »

En effet on voit la différence :)

Ca me donne envie, mais pas les moyens pour l'instant ^^
Avatar de l’utilisateur
poulpito
Messages : 12402
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : Grenoble

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par poulpito »

c'est pas forcement le nehalem qui apporte un truc plus la CM :p
et puis ta plateforme opteron c'était quoi ?
Tadeus
Messages : 2928
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par Tadeus »

La plate forme opteron était une tyan S2915-E avec 2 opterons 2352 et 8 Go de ram. La, je suis passé à du bi L5520 avec 36 Go de ram :)
Mimi6666
Messages : 359
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : Nantes

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par Mimi6666 »

outch 36Go !
punaise, il y en a qui ont cet espace en DD lol
IvanleFou
Messages : 2123
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par IvanleFou »

J'ai meme pas ca en disque systeme :sweat:
Mimi6666
Messages : 359
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : Nantes

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par Mimi6666 »

J'ai meme pas ca en disque systeme :sweat:
SSD 30Go ?
Avatar de l’utilisateur
poulpito
Messages : 12402
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : Grenoble

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par poulpito »

pas de SSD :pt1cable: :lol: c'est ca le pire
Avatar de l’utilisateur
augur1
Messages : 13167
Inscription : ven. 12 janv. 2018 17:44
Localisation : où tout est neuf et tout est sauvage
Contact :

Comparatifs cartes contrôleurs SAS/SATA

Message par augur1 »

La, je suis passé à du bi L5520 avec 36 Go de ram
36 ?!? c'est nimp !!
=> 6 Go, 12 Go, 24 Go, 48 Go ... étant donné que c'est du triple channel et que pour avoir des performances correctes avec du Bi Nehalem il faut garder les mêmes tailles de DIMM...
Répondre