Nouvelle config jeux - travail

[biour]

[levend]

J'ai remplacé mes écrans 34" incurvés cassés par des écrans plats, c'est de la m...e, pour des tailles comme ça il faut de l'incurvé.
Je n'ai pas encore mis mes Fox Spirit en vente, les dalles sont trouvables mais la plupart du temps le vendeur ne les expédie pas.
je pense que les dalles incurvées sont fragiles.

[levend]

Il semble que j'ai des problèmes de connectiques du côté de la carte graphique, dès que je bouge/touche un câble DP je perds l'écran voire même tous les écrans.
Est-ce que c'est parce que j'utilise des câbles DP (pas le choix) ? Serait-ce mieux avec des câbles HDMI ?

J'ai remarqué aussi que la carte graphique chauffe

[biour]

DP c'est mieux si gaming, mais un bon câble c'est encore mieux.nen hdmi tu peux avoir des limitations en terme de résolution et de hz

[Ryu_wm]

Pas si tu prends la bonne version de HDMI

[biour]

Ouaip mais par exemple dans le cas de mes écrans le 144/166hz en 2k c'est uniquement par DP.
Hdmi sera maxi en 60hz

[lls]

vous avez un comparatif entre les 2 connectiques, je connais pas trop la différence entre les deux (je savais juste pour les version de hdmi) et comme je regarde pour pour réinstaller uns station de jeux cela m'intéresse s'il faut faire attention à ca pour les écrans .

[Ryu_wm]

le HDMI 2.1 est censé proposer du 48 Gpbs, 144 Hz en 4K
(un exemple : https://www.son-video.com/guide/tout-co ... ormat-hdmi )

D'ailleurs je fais une erreur, ce n'est pas la norme qu'il faut rechercher mais la certification (hi speed, premium, etc. seconde moitié de document https://blog.eavs-groupe.com/guides-et- ... fferences/ )

autre source d'erreurs, on voit fleurir le terme "FPS" https://www.materiel.net/guide-achat/g3 ... ique/6725/ ce qui est absolument idiot puisque le nombre d'image pas secondes (Frames Per Second) générés par le GPU représente un volume de données et non pas une fréquence d'affichage.

ce document offre une bonne lisibilité si on omet "avec un taux de rafraichissement de 120 Hz, soit 120 images par seconde."
https://www.coolblue.be/fr/conseils/que ... yport.html

pour ceux qui doutent, un exemple : le cinéma, le nombre d'images est de 24 à 24.97 fps et c'est pourtant projeté par des appareils 50 Hz en Europe ou 60 en Amérique du nord.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde

[lls]

ok je vais regardé ca, on était tranquille avec le bon vieux VGA/S-VGA de l'époque

[biour]

Je persiste que si le constructeur ne veux pas tu n'as pas les mêmes capacitées entre HDMI et DS



Exemple mon écran
Hdmi 1.4
Ds1.2
(G-sync)

[Ryu_wm]

Si le constructeur, ok

[Ryu_wm]

ok je vais regardé ca, on était tranquille avec le bon vieux VGA/S-VGA de l'époque

moi j'ai découvert avec stupeur la semaine dernière une machine qui ne propose qu'un port DSub25 en sortie (VGA) mais pourtant offre une résolution de 1920*1080 J'ai toujours cru que le VGA était limité à 1280*1024 !

[biour]

Si le constructeur, ok

Et surtout HDMI la licence est payante. Le Display port coûte donc moins cher enfin c'est ce que je lisais.

[dsebire]

ok je vais regardé ca, on était tranquille avec le bon vieux VGA/S-VGA de l'époque

moi j'ai découvert avec stupeur la semaine dernière une machine qui ne propose qu'un port DSub25 en sortie (VGA) mais pourtant offre une résolution de 1920*1080 J'ai toujours cru que le VGA était limité à 1280*1024 !

ça peut monter jusqu'à 2 048 × 1 536 px (QXGA) à 85 Hz (388 MHz) sur la sortie VGA

[Ryu_wm]

lutin, je croyais ce truc mort mais en fait non il se bat bien

bon sinon, je viens de (prendre un risque ?) me payer des Xeon ES, en croisant les doigts pour que tout se passe bien, à priori j'ai une carte mère et un BIOS compatible. C'est tout de même "marrant" de voir tous ces CPU interdits à la vente disponibles sur toutes les plateforme de vente du monde

[dsebire]

ouais, enfin j'ai pas testé mais deja au dessus de 1280*1024 75Hz ça bave alors j'imagine même pas au max de la norme

[Ryu_wm]

ha .... j'ai le souvenir de 1024*768 bien dégueu même avec du câble blindé, mais là j'avoue que j'étais bluffé par la netteté, franchement à l'oeil humain, pas de différence avec du DVI.

[dsebire]

vers 2010 je bossais pour un client qui avait besoin de dual screen.
un écran en VGA, l'autre en DVI, le tout sur des 19" en 1024*768 (oui, a l'époque ça montait pas plus haut sur les écrans "mainstream")

je peux t'assurer qu'on voyait nettement la différence quand on clonait les écrans.
on a fini par monter 2 CG et tout monter en DVI

[Ryu_wm]

ha mais je ne dis pas le contraire ! je l'ai observé à maintes reprises également, j'ai abandonné le VGA depuis longtemps. D'ailleurs j'attends d'avoir un parc de serveurs qui l'abandonne aussi parce que pas assez de surface d'affichage j'en ai marre (pour la mise en prod).

[lls]

ha .... j'ai le souvenir de 1024*768 bien dégueu même avec du câble blindé, mais là j'avoue que j'étais bluffé par la netteté, franchement à l'oeil humain, pas de différence avec du DVI.

Avec l'âge on voit moins les différences

[Ryu_wm]

ben non moi c'est l'inverse, je vois de mieux en mieux de près, par contre de loin suis toujours myope comme une taupe

[arank-thnar]

Ce qui me fait penser qu'un jour il faudra que je teste le SLI (qui a disparu des cartes récentes) pour voir ce que ça donne. Mais pour l'instant je n'ai pas de "vieille" carte mère avec deux ports PCIe 3.0 16x. par contre j'ai les ponts SLI. D'ailleurs ceux que j'ai sont double connectique, et sur LBC j'ai vu des triple et même un quadruple il me semble !

Je viens de rentrer une config en S775 et en S939 exprès pour tester le SLI vintage.
J'ai aussi un SLI de 560Ti et un autre de GTX770 4gb. C'est marrant.

[Ryu_wm]

si un jour tu fais des "tests" je veux bien une flopée de captures d'écrans